瑞幸咖啡配送費年減 38%,外送轉店取帶動獲利改善

瑞幸咖啡第三季配送費用年減約 11 億元人民幣,獲利能力同步改善。外送與店取自提的成本差異,讓零售業者重新思考每筆外送訂單究竟能留下多少利潤。

瑞幸咖啡門市內的大型藍色鹿角品牌標誌,玻璃窗後可見戴著口罩的工作人員。
瑞幸咖啡以小型門市與 App 預訂、店取自提服務為主要經營模式。(圖片來源:中新社/中央社)

​過去零售業者積極導入外送服務,期待突破實體商圈限制、創造更多營收。但當門市密度足夠高,消費者也習慣透過 App 預訂商品、到店取貨,那外送究竟能創造多少額外利潤?​

來看看深受中國外賣大戰內卷「沒捲薯」的存活案例:瑞幸咖啡。

瑞幸咖啡最新公布的 2026 年第三季財報,營收達人民幣 178.9 億元,年增 17%,稅後淨利更大幅成長 45.4%。獲利改善的重要原因之一,竟然是消費者從外送轉回自行到門市領取。財報顯示,瑞幸第三季配送費用從去年同期的 28.89 億元降至 17.89 億元,減少約 11 億元,降幅達 38.1%。營業利益率也從 11.6% 提升至 15.4%。

2025 年中國外送平台掀起補貼大戰,為咖啡品牌帶來大量訂單,卻也推升配送成本。隨著訂單重新轉向到店購買、取貨,瑞幸原本就以小型門市、App 預訂與自提為核心的經營模式,再次展現成本優勢。

而受到去年外送補貼墊高比較基期的影響,瑞幸本季自營門市同店銷售額下降 11.1%,自營門市營業利益率卻從 17.5% 攀升至 23.3%。 同樣一杯咖啡,消費者選擇外送或走進門市取貨,可能改變零售業者最後能留下的利潤。對已經建立密集門市網路的零售業者而言,外送帶來的新增需求固然重要,但每筆訂單的履​約成本,以及最終能留下多少利潤,才是零售經營的核心。
​
順帶一提,台灣已有更多值得你親自到訪的咖啡館,瑞幸就先不用了!​

Wolt 退出日本,外送平台為何難在便利的零售市場獨立獲利
Wolt 退出日本,凸顯外送平台在實體零售密度高、便利商店與超市極度成熟的市場中,很難單靠餐飲外送獨立獲利。若缺乏會員生態系、集團資源與實體通路支撐,價格戰與法規天花板都會快速壓縮生存空間。
從長沙看台灣零售轉型,成長未必需要 OMO|xCurating
從 8 元茶館到零食王國,長沙的零售案例提醒我們,轉型預算也可以用來改善商品、體驗與營運效率,讓顧客願意走進門市,而且下次還想再來。
好市多 Costco 數位銷售成長近兩成,外送與會員經營
好市多數位促成銷售的同店成長率接近兩成,實體展店也持續進行。會員固定逛倉儲店,再用外送處理兩次到店之間的補貨。這些服務能帶來多少新增消費、會員是否願意為便利付費,以及扣除成本後能留下多少利潤,比單看電商占比更能說明數位轉型的價值。